奥特曼又又又又大言不惭了。
在印度 Express Adda 的论坛上，Sam Altman 聊了好多 AI 话题，从 AGI 到中好意思 AI 竞争，再到数据中心用水问题。但最火的那段，是他复兴 AI 能耗品评时说的：「东说念主们总谈考研 AI 模子需要几许动力……但考研东说念主类也需要无数动力，得花 20 年时候，耗尽那么多食品，才智变贤慧。」
这话说错了——东说念主吃了 40 年的饭皆未必有这样贤慧。
这话听起来仅仅个比方，但一传开，就被解读成 AI vs 东说念主类的「效用大战」。Altman 到底想抒发什么？浅易说，他以为全球品评 AI 时，总拿「考研模子」的总能耗和东说念主类「回答一个问题」的俄顷能耗比，这不自制。
东说念主类也不是生下来即是大贤慧，从婴儿到成东说念主，吃喝拉撒 20 年，还得加上学校讲授、社会讲授，这些皆耗尽食品、水、电等等动力。要是算「全生命周期资本」，AI 其实挺高效的，考研一次，就能无尽次回答问题，而东说念主类每次想考还得再烧脑子——大脑耗能约 20 瓦。
换言之，在他看来，AI 不是动力杀手，而是异日端淑的必需品，就像电灯发明时也有东说念主驰念烛炬业休闲雷同。这个不雅点不是 Altman 开创。早在 AI 激越前，就有巨匠比过生物大脑和硅芯片的效果。但 Altman 看成 OpenAI 苍老，说出来影响力大，俄顷成了 X 上的热门，视频有两千多万次浏览，引爆了商榷。
东说念主类尊荣，AI 是用具也曾「更好的东说念主类」？
Altman 把东说念主类成长比作「考研」，听起来像把东说念主当机器。这让好多东说念主不爽，以为降低了东说念主类的价值——生命不是数据输入输出啊！
东说念主一世的当然进化中，不仅有产出，还多情谊、讲授、成长的喜跃，这些能量蓄意不来，在公论场上，这点被放大。一个油管博主打出标题「OpenAI CEO Argues Energy Is More Wasteful On Humans Than AI， Goes Very Poorly」，说 Altman 的言论进行得很晦气。
X 上，@BrianRoemmele 直呼畏怯，以为这是给 AI 行业招黑，「单方面想考，反东说念主类。喜爱东说念主类胜过 AI ——恒久。」
虽然，也灵验户维护评释注解，「这不是要取代东说念主类，斗鱼体育app仅仅更准确蓄意自动化资本。」 他也承认 Altman 这样说不好，但是要感性、中立、客不雅地看待。于是，的确有东说念主考究算起来了，然后悲剧的发现，我方一天什么皆没作念，就耗尽了卡路里。
不啻他一个，还有好多复旧派以为 Altman 点醒了全球。信息总有资本，之前莫得算过，但是细想极恐，Altman 的说法是让全球正视这件事。
这些反应知道了 AI 的价值大于资本，但是能不成跟东说念主并排沿途算呢？这激发了对于 AI 是否会取代东说念主类的商榷。
拿东说念主跟 AI 比？跋扈！
{jz:field.toptypename/}比较之下，负面的品评显明是更多的，就算这仅仅个比方，也终点跋扈。
Altman 的这番话，看上去合理，但也有显明的逻辑差错。东说念主类如实要吃喝 20 年才智「变贤慧」，但这 20 年的能量耗尽是基线生活，用来守护生命、守护社会着手，不是专为「产生智能」而零碎参预的。哪怕一个东说念主一辈子啥皆不学，躺平当咸鱼，他也得吃饭喝水呼吸。
其次，规模和可复制性十足不同。Altman 想强调「per query」的效果，但他忽略了：东说念主类智能没法「复制部署」到数据中心里无尽扩容。AI 的的确上风正好在于「训一次，用一辈子」，而东说念主类是「训一次，用一辈子还得持续喂」。要是真要比「单元智能产出每焦耳能量」，AI 在规模化后如实可能碾压，但用「养孩子总资本」来类比，反而把这个上风给暧昧掉了。
把孩子成长比作「模子考研」，本色上是把东说念主降格成「低效生物蓄意机」，这不仅仅逻辑问题，更是价值不雅滑坡。网上好多东说念主顺利说「这不是比方选错了，而是把尊荣换顺利果的典型时候官僚想维」。
总体看，从 2 月 20 日视频发出来后，这两天飞快扩散，约略有 30% 的复兴是正面，中立 20%，负面占 50%。这响应了 AI 话题的南北极化。一方面，它如实戳中了 AI 发展的痛点：能量是瓶颈，但时候的飞轮不成停。另一方面，时候也不成是真空的，最终获得到对东说念主类生活的匡助和改善上。无意，如 Altman 所说，得建更多清洁动力是一种解法，但也如品评者言，不管异日长进是什么，得尊重东说念主类特有价值。